10年打磨 中国”谷歌地球”呼之欲出
中国打造国产Google Earth 10年打磨现锋芒 点击查看原新闻
看这标题老觉得不自在。“打磨”，还是十年。总让我想起那个“打磨”芯片的民工。
在网上对个新闻关注的人还不多，但新闻内容写的倒算是轰动。很多网站和博客也转载了这篇新闻。仔细阅读一下，就发现了许多有趣的地方。
10年前这个项目就在运作策划了，GOOGLE公司也就刚过了10周岁吧，的确国人的思维是比较超前。10年的今天我们能看到什么，一个类似于“GOOGLE EARTH”东西，不知这块院士是否要去证实一个GOOGLE借用了他的创意。这个东西，我们故且讲他为演示版吧！
也许这个演示版功能比较齐全，功能很多(反正是信息共享，功能弄上去，用户用不用，好不好用这个不管）。但我肯定功能觉得不强大，更不可能强过GOOGLE。geo bloble首先在负载能力上就是过不了关。没法跟经过数千万人使用过的GOOGLE Earth比.（你要用说专业工具测试过了。我就只能呵呵笑两声).也许给那一年只使用几次的公务员们，可能足够了。民用还是算了吧。
他参与的专家组确认了基本方案：定位于地理信息共享服务，将政务网与公众网分开建设。
国人常用的口气,专业点说：就是常用的开发模式，准确点说：就是常用的忽悠技巧。把上面的名词解释一下就好懂了。
信息共享服务:别人开发的软件、信息资源与我共享.–版权变我的,钱是我的.
政务网:是立项，验收，开会用的。只有专家、中国最大的部门（上级部门和相关部门）才能看的到。
公众网:由于各方面在协调中，网站测试运用中，你们先用10年前的试用版，或者先用了GOOGLE Earth 再来和我们比较吧。
分开建设:把数据删两下，换过界面（UI这个词好像用上就糟蹋了)，又收一份钱哦！
炉灶是自起的. 我觉得是借米下锅，大家都知道，这个GOOGLE EARTH软件开发与地理数据（如：卫片）相比，要便宜的多。就相当于锅。而基础数据就是当于锅中很贵的米.这米还得不停的换。国家都把米提供了。当然省去了很大的成本。这账估计还是他自己去算吧，便宜不好占，测经绘部门也不是省油的灯，慢慢协调吧，等“印度 EARTH”出来了吧。
在新闻中，或诱导读者认为，GOOGEL Earth在中国行不通是因为清晰度不够，实际上这不是技术原因。这点就不好多说。
又提到可以看到乡村。先不讨论其可实际的操作性。现在还无法理解看到乡村的必要性，战略意义和商业价植在什么地方。是想证明这是一种技术？这不是技术，只是工作量和成本。 无法想象，中国这么大的地盘，在第一次投入大量资金，没有可持续的资金和运营模式。后期的地理信息持续会变成多么漫长。把老家老烂黄泥路给拍了。等到都社会主新农村都建设完成了。一用GEO  Globle看一下。咋个还是黄泥路呢！
两网分用.国家用的不在这里讨论。因为扯上GOOGL Earth，就说名用，国家规定的，美国的是0.6米.中国30-50米以下是一个禁用范围，想想这个差距是多大，一个是看的见你穿的是什么上衣，一个是二十多个姚明堆起来，你才看的到。GOOGLE不能犯禁，你geogloble敢么.
规划部门需要搞清楚每家每户的宅基地、房屋界限，通过这一系统，可以达到对房屋的每个台阶都能准确定位，房屋边界的影像数据误差微乎其微。这个平台还有一个好处就是，通过技术集成，可以将不同部门的数据叠加到同一界面上，类比分析非常直观，而且工作效率会大大提高。可以避免各个部门在这方面的重复建设投入。
这是算是应用的说明。忽悠，忽悠，当然这是记者写的东西，不能做为技术依据。
去找了这个的官方网站。网站的地址我就不贴了，用GOOGLE搜不到，用百度搜。Geo Globle。
官方网站一看是就一个专业地理信息系统方面的技术型公司，比在新闻上了解的要好一些，从自身的产品来看，做一些政府的地理应用项目应该是没有问题。提供二次开发工具也是没有问题，但要说到做中国的 google earth 这个就太牵强了。
那位朋友是这方面的专家，可以在后面跟贴，也可批评指正。